Аналіз звернень громадян за II півріччя 2015 року в Люботинському міському суді Харківської області

            Керівником апарату Люботинського міського суду Харківської області  Калиненко М.Є., проаналізовано стан розгляду звернень громадян у Люботинському міському суді Харківської області упродовж ІІ півріччя 2015 року.

Даний аналіз проведений з метою встановлення динаміки надходжень звернень громадян, стану їх розгляду, виявлення найбільш поширених недоліків, що мають місце у цій роботі, та їх причин з метою їх усунення та недопущення в подальшій роботі Люботинського міського суду Харківської області.

Керівник апарату Люботинського міського суду Харківської області  Калиненко М.Є. систематично проводить роботу із зверненнями громадян. Постійно організовує  роботу по реалізації громадянами України права на звернення, наданого їм Конституцією України та Законом України «Про звернення громадян».

Робота зі зверненнями громадян в суді ведеться на підставі ст. 40 Конституції України, Закону України «Про звернення громадян» від 02.10.1996 року (редакції від 06.11.2012 № 5477-VI). 

При надходженні до суду звернення реєструються в день їх надходження спочатку в журналі вхідної кореспонденції, а потім передаються відповідальному працівнику для реєстрації в журналі звернень громадян Люботинського міського суду Харківської області. На кожне звернення (заяву або скаргу) заводиться провадження та присвоюється порядковий номер, відповідно до Інструкції з діловодства.

Ведеться особистий прийом громадян головою суду та керівником апарату суду, графік прийому розміщено на дошці об’яв суду та на офіційному веб-сайті.    

Робота зі зверненнями громадян щоквартально аналізується та направляється до ТУДСА України у Харківській області, розміщується на дошці об’яв та опубліковується на офіційному веб-сайті . Результати даної роботи обговорюються на оперативних нарадах.

         Протягом I півріччя 2015 року звернення громадян, в тому числі пропозиції, заяви, скарги до Люботинського міського суду Харківської області не надходили.

         Це в першу чергу свідчить про належну організацію роботи суду та апарату в тому числі.