Люботинським міським судом засуджено особу, який незаконно заволодів транспортним засобом.

Вироком Люботинського міського суду Харківської області особу Н. визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України (Незаконне заволодіння транспортним засобом. Під незаконним заволодінням транспортним засобом у цій статті слід розуміти вчинене умисно, з будь-якою метою протиправне вилучення будь-яким способом транспортного засобу у власника чи користувача всупереч їх волі) і призначено йому покарання за цим законом у виді 3 років позбавлення волі. Однак на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити особу Н від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки, з покладенням на нього обов’язків періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховував ступінь тяжкості вчиненого злочину, який  є нетяжким  злочином, особу винного та обставини, що пом'якшують  та обтяжують покарання.

Як особа Н раніше не судимий, на обліку в лікаря психіатра,  лікаря нарколога не перебуває,  не працює, за місцем мешкання характеризується  позитивно.

Щире каяття обвинуваченого у вчиненні  злочину, сприяння органу досудового розслідування у встановленні істини по справі,  знаходження на утриманні малолітньої дитини, є обставинами, що пом'якшують  покарання обвинуваченого.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд вбачає вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння.

Для інформації: Особа Н. незаконно  заволодів транспортним засобом, за таких обставин. Особа Н. знаходячись в домоволодінні, де мешкає потерпілий, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, вирішив незаконно, з корисливих мотиві, заволодіти транспортним засобом, а саме автомобілем, який належав потерпілому, та знаходився на подвір вказаного  домоволодіння.  Реалізуючи свій єдиний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вийшов з будинку даного домоволодіння та підійшов до, що належить потерпілому В, що знаходився на подвір’ї та був у відчиненому стані та переконавшись, що за його протиправними діями, направленими на незаконне заволодіння транспортним засобом,  ніхто не спостерігає, сів на сидіння водія та шляхом прокручування замка запалювання завів вказаний автомобіль, потім відчинив ворота домоволодіння та зник у невідомому напрямку, розпорядившись автомобілем на власний розсуд, а саме продавши його, чим спричинив потерпілому  матеріальну шкоду на зазначену  суму.

Вирок наразі не набрав законної сили може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів.